La carrera hacia la Presidencia sumó un nuevo episodio de alta tensión. Durante una entrevista conjunta concedida a la Revista Cambio, dirigida por Federico Gómez Lara, quedó en evidencia una profunda e incómoda fractura ideológica entre la candidata presidencial Paloma Valencia y su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo.
El momento más álgido del diálogo se produjo al abordar los derechos de la población LGBTIQ+. Sin rodeos, la senadora del Centro Democrático marcó su línea roja: “No estoy de acuerdo con la adopción gay”.
Cuando el director del medio le cuestionó si un menor estaría mejor bajo el cuidado del Estado o en el seno de una familia homoparental, Valencia evitó elegir una de las dos opciones y desvió el foco hacia las causas del abandono.
“El niño está mejor no estando abandonado. Las mujeres dan a los niños en adopción por pura pobreza, por pura falta de oportunidades. Y ahí es donde tenemos que trabajar. El Estado no tiene por qué decidir ni la filiación política, ni la sexualidad, ni tiene por qué meterse en temas que a mí me parece que son internos de la familia. Soy una defensora de la familia”, sentenció Valencia con firmeza.
El «arroz con mango» de la dupla electoral La contundencia de la declaración generó un ambiente políticamente complejo, dado que Juan Daniel Oviedo es una figura abiertamente homosexual. Frente a la postura de su compañera de fórmula, el exdirector del DANE optó por una respuesta diplomática, defendiendo la viabilidad de la coalición por encima de sus diferencias en derechos civiles.
“En la política debe existir el ejemplo de que es posible sumar entre distintos. Yo, en esta dupla con la derecha, represento al centro político”, respondió Oviedo, intentando suavizar el impacto del desencuentro. Valencia respaldó esta postura pragmática añadiendo: «Si uno quiere gobernar un país como este, tiene que aprender a comer arroz con mango».
