El mandatario calificó de «persecución política» las denuncias presentadas por el equipo del presidente electo sobre presuntas irregularidades en su administración.
BOGOTÁ. La tensión política en el país alcanzó su punto máximo tras conocerse los primeros resultados de la auditoría forense impulsada por el equipo del presidente electo, Abelardo de la Espriella. Ante la gravedad de los señalamientos que apuntan a presuntas inconsistencias administrativas y financieras en el gobierno saliente, Gustavo Petro reaccionó de manera contundente a través de sus canales oficiales, rechazando de forma categórica cada una de las acusaciones.
El informe presentado por el equipo de empalme de De la Espriella ha sido calificado por sectores de la oposición como un «radiografía necesaria» del estado de las finanzas públicas, mientras que para el petrismo se trata de un montaje judicial sin precedentes.
El contundente trino de respuesta
Fiel a su estilo de comunicación directa, Petro utilizó su cuenta en la red social X (antes Twitter) para fijar su postura institucional y defender el legado de su gestión, advirtiendo que la información difundida carece de rigurosidad técnica.
@petrogustavo
Las auditorías deben ser herramientas técnicas de transparencia, no armas de persecución política. Rechazamos los supuestos ‘hallazgos’ presentados por el equipo entrante, que solo buscan deslegitimar las grandes reformas y la inversión social que hicimos por el pueblo colombiano. Entregamos un país con las cuentas claras y la frente en alto. La verdad se impondrá ante el relato de la infamia.
Polarización en la transición de poder
Los primeros reportes de la auditoría forense, que según el equipo del presidente electo ya están listos para ser trasladados a los entes de control correspondientes (Fiscalía, Procuraduría y Contraloría), amenazan con judicializar los últimos meses de la transición de mando.
Desde los sectores que respaldan a Abelardo de la Espriella se asegura que los datos encontrados son «incontestables» y que reflejan un manejo presupuestal que debe ser investigado a fondo. Por el contrario, los ministros y directores de entidades del gobierno saliente han cerrado filas en torno a Petro, asegurando que toda la contratación y ejecución de recursos se realizó bajo los más estrictos estándares del Modelo Integrado de Planeación y Gestión (MIPG).
Con las cartas sobre la mesa y los entes de control listos para recibir los folios de la auditoría, el debate nacional abandona los escritorios de empalme y se traslada definitivamente a los estrados judiciales.
