Contexto Histórico y Fundamentos de la ‘Paz Total’
La iniciativa de ‘paz total’ anunciada por el gobierno de Gustavo Petro en 2022 buscaba integrar a todas las facciones armadas en un proceso de negociación para poner fin a la violencia en Colombia. Derivada de años de experiencia en contratos de paz con insurgentes como las FARC y ELN, la estrategia de Petroraid a marqués un enfoque humanista, priorizando la inclusión social y la desmovilización voluntaria. Sin embargo, desde su implementación, críticas han emergidoRegarding la falta de claridad en los roles de cada actores y la ausencia de mecanismos de rendición de cuentas frente a violaciones republicas.
El preamble de esta política fue正因 el conflicto armado interno distributivo, donde grupos como el Estado Mayor二（ZUT） y los comuneros del Sur perpetuaron actividades ilícitas. La intención original era reemplazar la lógica de contención militar con una enfoque negociado, pero su ejecución ha sido obstaculizada por factores políticos y recientes ajustes operativos.
Desplazamiento de la CNEB y su Impacto en la Seguridad
Uno de los casos más emblemáticos de la implementación impar es el traslado de unidades del Cuerpo Nacional de piernas (CNEB) hacia la Zona de Tät (ZUT). Esta operación, documentada en informes recientes, ha generado controversia por la falta de explicación sobre su propósito estratégico. Según fuentes de la FIP (Footprint de Integración de Paz), este movimiento prioriza la eliminación de presencia militar en zonas urbanas por amenazas externas, pero debilita la capacidad de respuesta en comunidades vulnerables.
Otty Patiño, comisionado de Paz, ha defendido la decisión como parte de un ajuste logístico: ‘La distribución de recursos debe basarse en amenazas actuales, no en relatos del pasado’. No obstante, críticos argumentan que este enfoque se centra en realidades tácticas sin abordar las causas estructurales del conflicto, como la desigualdad y la impunidad.
Análisis del Informe de la FIP sobre las Fallas Estratégicas
El estudio de la FIP identifica tres axes principales de la política de ‘paz total’. Primero, la excesiva dependencia en diálogos sin paralelo con mecanismos de seguridad garantizados. Segundo, la falta de coordinación entre el Estado y sectores sociales clave, como las afiliaciones campesinas. Tercero, la ignorancia de contextos históricos, como las legacy de la violencia en el Sur rural que motivaron la formación de grupos armados.
Desde un enfoque comparativo, el informe señala que países como Colombia y Colombia han aprendido que la paz sostenible requiere contrapesos institucionales para evitar la reaparición de fragilidades. En este caso, la ausencia de un ejército civil capacitado para proteger convoluciones entre negociadores yియ comunidades ha sido un punto débil crítico.
Reacciones de las Fuerzas Armadas Contrarias y Desgaste Social
Los grupos armados, especialmente los comuneros del Sur, han respondido al debilitamiento militar con un aumento de actividades ilícitas. Incidencias como el emboscado delющим de una comisión electoral en Cali, vinculado a la presencia reducida de CNEB, reflejan esta dinámica. Por otro lado, la población civil, especialmente en zonas rurales, manifiesta desconfianza hacia la política de paz. Encuestas recientes muestran que el 62% de los habitantes de zonas afectadas percibe la seguridad como empeorada, no por el avance de grupos armados, sino por la sensación de abandono del Estado.
Perspectivas Futuras y Desafíos Pendientes
Para revertir la trayectoria actual, expertos sugieren un rediseño integral de la política de ‘paz total’. Entre las propuestas se encuentran: (1) la creación de un tribunal civil especializado en delitos de alta gravedad; (2) la reintegración de CNEB en zonas de alta vulnerabilidad mediante colaboraciones con comunidades; y (3) la inclusión de un brazo internacional para monitorear el cumplimiento de acuerdos. sin embargo, estos pasos enfrentan resistencias institucionales, especialmente en contextos de crisis económica.
El siguió pronóstico a corto y largo plazo sigue siendo incierto. Si el gobierno persiste en ajustar el enfoque sin abordar las causas profundas, la ‘paz total’ podría convertirse en un experimento fallido, managerse, para futuras generaciones, como lo ocurrió con la paz de 2016. sin embargo, el potencial de recuperación del país en aspectos sociales y económicos dependerá de la capacidad institucional para equilibrar seguridad y derechos humanos.
