La decisión de la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral de votar la ponencia del magistrado Álvaro Hernán Prada sobre la reforma de la policía electoral, enmarcada dentro de la campaña de reforma institucional que se ha gestado en los últimos años, pone de relieve las tensiones que aún persisten entre los distintos niveles de gobierno y las distintas corrientes políticas del país. La ponencia propuesta por el magistrado, que aboga por un mayor control interinstitucional sobre la operación de los cuerpos electorales, surge como respuesta a la creciente percepción de carencias operativas y de un sistema que, algunos jueces y expertos consideran, requiere alineación con los estándares internacionales de transparencia y efectividad. En la misma línea, la situación actual de la política electoral del país se ve condicionada por las reiteradas demandas de la sociedad civil y de la prensa que exigen mayor rendición de cuentas y mecanismos de prevención de corrupción. En el medio político, el debate no solo gira en torno a la viabilidad técnica de la reforma, sino también en los posibles equilibrios de poder que se producirían al recalibrar la autonomía de las instituciones concernientes a la logística electoral y la formación de los técnicos destinados a este fim. A nivel de la Junta Nacional Electoral, la ausencia de consenso sobre la reglamentación de estos cambios revitaliza el análisis de la viabilidad de las reformaciones constitucionales en áreas críticas, pues plantea la esencial necesidad de reconfigurar la relación y supervisión entre la Corte Electoral y la Superintendencia de la Contraloría.
A la luz del debate inflamado, la ponencia de Hernán Prada se ha traducido en una doble crítica estructural de la administración pública en materia electoral, lo que a su vez ha incrementado la presión sobre los legisladores, los consultores institucionales y los líderes en organizaciones de la sociedad civil. La normativa propuesta plantea un desafío significativo para la capacidad del Secretariado de la Presidencia en la generación y ejecución de políticas públicas, aquellas que abran vía de convocatoria de instrumentos de gobernanza sanitaria y de programas de prueba de calidad. El proceso de votación que ha sido llevado a la Sala Plena, bajo la supervisión de la Mención “Electoral” y la Mención “Administración”, permite una evaluación más exhaustiva no solo de la justicia, sino de la moral institucional del país a nivel electoral. La cobertura en medios ha reflejado la magnitud del efecto papeles en que se encuentra la reforma y el potencial sobre la calidad del proceso paralelo al deber de una autoridad que regula la calidad de la información y las lógicas de retraso en la implementación de la reforma de la policía electoral. Este análisis contextualiza la posible generación de un precedente normativo amplio que impacte no solo la esfera electoral sino también la jurisdicción judicial, en la medida en que la concentración de autoridad puede alterarse en favor de la conformación de nuevos organismos supervisores que a su vez no estén alineados al nivel de la autoridad electoral previa.
El resultado de la votación de la Sala Plena tendrá marcos de incidencia tanto a nivel político como institucional acerca de las reformas que afectan la comparabilidad de planes y programas de alcance nacional con la realidad y los desafíos. Si la ponencia avanza, se anticipa la necesidad de una conversación franca entre los actores que conforman el equipo de la reforma y los gerentes, capacitando en los nuevos procesos sin discernir la necesidad de que las misiones supongan elevar la reutilización institucional. En un contexto de políticas públicas más ajustada a la cultura de vigilancia y buscas, el despliegue de la reforma propuesta por Hernán Prada reforzará la demanda de que los funcionarios electorales se conviertan en actores y no solo en hábitat de crisis y fracasos. Las repercusiones de la configuración de las nuevas atribuciones serán críticas para la dinamización de la política electoral, pues el ajuste de la agenda legislativa del congreso y la respuesta de la administración pública al despliegue de los mecanismos nuevos reforzarán la capacidad de la Colombia para fortalecer la calidad y confiabilidad del proceso electoral con la ventaja de una propuesta que, en particular irradia la carencia de sanciones y la rendición de la Constitución y el poder judicial de la ocurrencia del simple y cardinal.
Acerca del autor
