Este estudio realizado analizó 24 combinaciones de mezclas de sustrato, materiales de drenaje y profundidades para medir la retención de agua.
El mito del mito de las capas de drenaje en macetas
El suelo saturado es un problema común en el cultivo en macetas, lo que puede afectar negativamente el crecimiento de las plantas. Durante años, se ha recomendado agregar una capa de material grueso, como grava, en el fondo de la maceta para mejorar el drenaje. Sin embargo, recientemente algunos expertos han argumentado que estas capas en realidad elevan el nivel de saturación del agua y empeoran el drenaje.
Para aclarar esta cuestión, se llevaron a cabo experimentos con diferentes mezclas para macetas y capas de drenaje, con el fin de medir cuánta agua quedaba retenida después de la saturación y el drenaje. Los resultados demostraron que las capas de drenaje generalmente mejoran el drenaje y es muy poco probable que lo empeoren. Se encontró que las capas más gruesas y los materiales más gruesos eran más efectivos, siendo la capa más eficiente una de 60 mm de arena gruesa.
El exceso de humedad es perjudicial para la mayoría de las plantas y es un problema frecuente en el cultivo en macetas. Tradicionalmente, se ha recomendado colocar grava o piedras sobre el orificio de drenaje de una maceta para reducir la retención de agua. Sin embargo, en los últimos años se ha difundido la idea de que esta práctica es un mito y que, en lugar de mejorar el drenaje, en realidad lo empeora.
Cuando el agua se vierte en un recipiente con sustrato, dos fuerzas principales actúan sobre ella: la gravedad, que la empuja hacia abajo, y la capilaridad, que la hace subir y distribuirse a través del sustrato. El agua drena por el orificio de la maceta hasta que ambas fuerzas alcanzan un equilibrio, lo que genera una acumulación de agua en la parte inferior, conocida como nivel freático suspendido.
Algunos estudios sugieren que el agua no atraviesa la interfase entre dos tipos de sustrato hasta que la capa superior está casi completamente saturada. Esto ha llevado a algunos expertos a afirmar que una capa de drenaje de grava podría elevar el nivel freático suspendido, aumentando la retención de agua y perjudicando el crecimiento de las raíces.
Sin embargo, diversos estudios modernos han demostrado que el movimiento del agua en los sustratos es más complejo de lo que se pensaba. Investigaciones en techos verdes, suelos artificiales y sustratos estratificados han demostrado que las capas de drenaje pueden, de hecho, reducir la cantidad de agua retenida en una maceta.
Metodología.
Para probar los efectos de las capas de drenaje en el cultivo en macetas, se diseñó un experimento utilizando recipientes de aproximadamente 1 litro de capacidad, con una forma cónica típica y un orificio de drenaje en la base. Se probaron diferentes combinaciones de variables:
- Tres tipos de mezcla para macetas: desde compost denso a mezclas gruesas de fibra de coco.
- Cuatro materiales para la capa de drenaje: grava de 4-10 mm, arena de 1-2 mm, entre otros.
- Dos profundidades de la capa de drenaje: 30 mm y 60 mm.
En total, se realizaron 24 combinaciones diferentes, con diez repeticiones cada una. La metodología consistió en:
- Llenar el recipiente con la capa de drenaje y la mezcla para macetas, pesarlo en seco.
- Sellar temporalmente el orificio de drenaje, llenar el recipiente con agua hasta el borde y volver a pesarlo.
- Destapar el orificio de drenaje y dejar escurrir el exceso de agua.
- Volver a pesar el recipiente para determinar la cantidad de agua retenida.
Resultados
Los resultados mostraron que el impacto de la capa de drenaje varió según el tipo de sustrato:
- Para mezclas gruesas: las capas de drenaje siempre mejoraron el drenaje y redujeron la cantidad de agua retenida.
- Para mezclas intermedias: en la mayoría de los casos, las capas de drenaje redujeron la retención de agua. Las capas más gruesas fueron más efectivas.
- Para mezclas densas: los efectos fueron menos consistentes, pero algunas capas de drenaje lograron reducir la retención de agua.
El resultado general fue que las capas de drenaje ayudan a reducir la acumulación de agua en la maceta, especialmente cuando se utilizan materiales adecuados y en espesores suficientes. La opción más efectiva en todos los casos fue una capa de 60 mm de arena gruesa.
Limitaciones y oportunidades de investigación futura.
Este estudio midió la cantidad de agua retenida en la maceta en su totalidad, incluyendo la capa de drenaje. Aunque se hicieron estimaciones de la cantidad de agua retenida solo en el sustrato, no fue posible medirlo de manera exacta. Investigaciones futuras podrían enfocarse en estudios más detallados sobre el movimiento del agua dentro del sustrato.
Además, este estudio no incluyó pruebas con plantas en crecimiento, por lo que no se puede determinar directamente el impacto de las capas de drenaje en la salud vegetal. Investigaciones adicionales podrían analizar cómo diferentes especies vegetales responden a diferentes tipos de drenaje en sus macetas.
Los argumentos que sostienen que las capas de drenaje son perjudiciales se basan en una comprensión simplificada y desactualizada del movimiento del agua en los sustratos. Aunque es cierto que la transición entre suelo y grava actúa como una barrera, también lo es que la transición entre suelo y aire (como en el fondo de una maceta) es una barrera aún mayor. Por lo tanto, agregar una capa de grava o arena facilita el drenaje, reduciendo el nivel freático suspendido.
Los resultados confirman que la idea de que las capas de drenaje son un mito, es en sí misma un mito. La práctica tradicional de agregar una capa de drenaje en macetas es efectiva y beneficiosa para el control de la humedad en cultivos en contenedores.
Vía tradescantia.uk
Más información: Effect of drainage layers on water retention of potting media in containers. Avery Rowe.
