Meta está nuevamente bajo el escrutinio público luego de sospechas de que habría utilizado contenido pirateado de torrents para entrenar su modelo de IA, Meta AI, y el LLM Llama. Estas acusaciones surgieron como parte de una demanda iniciada en 2023 por los escritores Richard Kadrey y Christopher Golden, quienes afirman que la empresa utilizó materiales protegidos por derechos de autor sin autorización.
Documentos judiciales recientemente desclasificados por orden del Tribunal de Distrito del Norte de California confirman que Meta habría recurrido a bibliotecas «en la sombra» como LibGen, conocida por albergar libros, revistas y artículos académicos pirateados. Las conversaciones internas filtradas revelan que empleados de Meta expresaron preocupación sobre el uso de torrents desde dispositivos corporativos, mientras que una de ellas menciona que Mark Zuckerberg habría autorizado la práctica.
¿Meta utiliza contenido pirateado para sus IA?
Meta se defiende argumentando que el uso de estos materiales está amparado por la doctrina del «uso justo», que permite utilizar contenidos protegidos en ciertas circunstancias. Sin embargo, los demandantes refutan esta postura, alegando que Meta era consciente de que LibGen contenía materiales pirateados y aún así decidió utilizarlos, como se evidencia en registros internos.
El caso refleja una creciente preocupación en la industria tecnológica sobre el agotamiento de datos humanos para entrenar IA y el recurso a conjuntos de datos no regulados o sintéticos. Mientras Meta intenta justificar sus acciones, enfrenta críticas por su aparente doble estándar al beneficiarse de materiales pirateados mientras intenta presentar sus modelos como productos éticos e innovadores.
Fuente: 9to5Mac
